وعرضت المجموعة التي تتخذ من بريطانيا مقرا نتائج تقييمها لأكبر المصارف المقرضة التي تبلغ قيمة أصولها أكثر من عشرين تريليون يورو (21.6 تريليون دولار).

وقالت في بيان يتضمن الخطوط العريضة لهذه النتائج أن «الأداء العام للمصارف الأوروبية بشأن تغيرات المناخ ما زال غير كافٍ على الرغم من أن أزمة المناخ مُلِحّة».

وتساءلت المجموعة عن دعم هذه المصارف التي تقدم قروضا لمشروعات الفحم والنفط والغاز موضحة أن ذلك يزيد من الشكوك في التزامها تمويل المشاريع التي تراعي البيئة.

وأضافت «شير-أكشن» أن «أحدث تصنيف وضعته يكشف أن الغالبية العظمى من إستراتيجيات المصارف الأوروبية بشأن التغير المناخي لا تتطابق مع أهداف اتفاقية باريس» التي وقعت في 2015.

وتابعت إن «35 في المئة فقط من المصارف التي شملتها الدراسة تقول أن اإستراتيجياتها بشأن تغير المناخ تتماشى مع ارتفاع الحرارة العالمية بمقدار درجتين مئويتين فقط أو أقل».

ووفق تصنيف المجموعة، كان أداء المصرف الفرنسي «بي ان بي باريبا» الأفضل، تليه مجموعة «لويدز» المصرفية البريطانية، بينما جاء بنك «آي ان جي» الهولندي في المرتبة الثالثة.

وشكَّكت المجموعة أيضا في الخطط الإستراتيجية الشاملة للمصارف بشأن تمويل الطاقات المسببة للتلوث والخضراء، والتزاماتها وتعاونها مع المجتمع المدني وطريقة إدارتها. وقالت إن مصارف القارة حققت بعض التقدم «البطيء» في معالجة قضايا المناخ خلال السنوات الثلاث الماضية.

واستند التحقيق إلى بيانات قدمها 19 من أكبر عشرين مصرفا في أوروبا، بينما استخدم الأرقام المعلنة للجمهور في تقييمه لمصرف «دانسكي» الدنماركي.

وأشارت «شير-أكشن» إلى أن المصارف المُقرِضة تركز على مكافحة تداعيات تفشي فيروس كورونا، وأثنت على ذلك، لكنها تابعت القول أن «للمصارف رغم ذلك دورا تؤديه في معالجة تغير المناخ والمخاطر التي يشكلها على حياة البشر والاقتصاد».